Иришка, верить, доверять-обыгрывание слов. Сущность одна и та же. Разве есть принципиальное различие?
Ваша позиция, как я понимаю, что это делать надо только в самых исключительных случаях, а в основном надо постоянно опасаться и ждать, что обманут глядя в глаза?
Нет, мне это не близко. Я изначально начинаю общаться с человеком доверяя ему, веря, стараясь понять.
Может быть люди понимают это интуитивно? И поэтому на моём жизненном пути крайне редко попадались люди, которые

или

Могу припомнить пару таких случаев за свою долгую жизнь.

Насчет круглосуточного общения - это такое общение, когда устраниться от него гораздо сложнее, чем нажать кнопку. Надо

Согласитесь объяснить это потом этому человеку будет гораздо сложнее, чем сказать - у меня не работал компьютер или не было интернета.

С этим согласна. Хотя чаще всего стараюсь"отдавать себе отчёт в своих действиях" и быть адекватной.

Сущность одна и корень один.Суть разная. Ведь вы не будете верить первому встречному?

Вы не правильно понимаете. Я ровным счётом не высказываю никаких своих позиций. Я вообще предпочитаю не переводить разговоры на себя. Не говоря уже о таких субъективных вещах как оценка своих качеств и достоинств. Я рассуждаю чисто гипотетически. Предполагая. Отвечая и опровергая ваши утверждения. Задавая вам вопросы.И только.

Вот в том и принципиальная разница.Общаясь с человеком вы ему изначально доверяете. Как можно верить людям на слово с которыми только что начали общение? Ведь сказать можно, всё что угодно. Верить можно только тому человеку, которого вы знаете. Знаете цену его словам.

При чём тут ваш жизненный путь? Получается, что в своей долгой жизни вы встретили только тех, кому верили.Вы так мало в жизни встречали людей? Понимают интуитивно что? Что вы им верите.А при чём тут люди?Это вы им верите, только и всего.И это совсем не значит, что вам говорят правду.

Я спрашивала про другое. Что значит круглосуточно?

Ну, возможно этому человеку, вообще не стоит ничего объяснять. Но да, объяснить будет сложнее, я бы ещё сказала- дольше.Но, так же можно свести беседу на нет. Ну, к примеру, вдруг возникшими неотложно делами.Чем не выключить кнопку?

Я не говорила о действиях обусловленных поведенческими реакциями, я говорила об экстраординарных ситуациях, в которых, мы все можем оказаться. А вот как в них поведёт себя человек, что  будет  делать, и на что окажется способен, никто в точности сказать не сможет. Пока в такой ситуации не окажется сам.
Данея, покажите мне того человека, который НЕ старается отдавать отчёта своим действиям? Кто, считает свои поступки НЕадекватными?

Отредактировано Иришка (2013-09-04 05:22:24)

Я просто ответила на ваши вопросы.

А к кому же вы тогда обращались?

Иришка, каждый человек рассуждает, даже чисто гипотетически исходя из своих жизненных позиций, своего понимания окружающего.
Так и вы и я отвечаем на вопросы и опровергаем утверждения друга друга исходя из собственного жизненного опыта, т. е. невольно примеряет позицию на себя. Иначе не получается, ведь мы только люди...

Это верно сказано, никто. Даже психически больные люди считают себя адекватными и вменяемыми. Только адекватность наших поступков и поведения оцениваем не мы сами, а окружающие нас люди, поэтому я и написала - стараюсь быть адекватной, а не веду себя адекватно.
Насчет доверять и верить, ещё раз пытаюсь вам объяснить, что разницы в этих словах не вижу.

Почему же, у каждого человека есть поведенческие рамки, которые ограничивают его действия в той или иной ситуации. "... Но ведь должен чем-то отличаться
Человек от кошек и дворняг!" (с)
Если, конечно, человек психически здоров и не находится в состоянии аффекта. Это уже совсем другой вопрос.

Вполне. Перед Богом, друзьями и самим собой. Моё мнение всегда остается при мне. Разжевывать уже сказанное -это ли не словоблудие? Доказывать что есть два взгляда на все вышесказанное: "моё и неправильное" отношу также  к разделу бля,бла,бла. А уж обсуждать -что я читаю,где я бываю - это уж точно не буду! 
Чего и тебе желаю.

Отредактировано rustre (2013-09-04 17:54:07)

....золотые слова!....каждый бы это понимал(...а не то  что бы я король и точка.  [взломанный сайт]

Отредактировано Нюта (2013-09-05 12:23:16)

Во,точно, подписываюсь под каждым словом. Хотя сама предпочитаю, в основном, высказывать свою. Но почему бы и не подписаться под субарендованном.

Тут, Нюта, понимаете ещё в чём дело. Каждый, ну во всяком случае что предпочтительнее,  имея свою точку зрения и составляя своё мнение, должен опираться, по крайне мере, на какие нибудь, но факты. Рассуждения о том, что кто-то ставит себя превыше остальных, уже можно назвать нарцистизмом по отношению к себе. Вы понимаете о чём я говорю? Если вы, обвинили кого-то в непонимании, ровно как и ваше предположение о возвеличивании, то не говорит ли это о том, что как раз себя, вы и ставите выше, ну, чем тот гипотетический субъект?  А иначе, на чём тогда основаны ваши предположения, как не на сравнении с собой?

Отредактировано Иришка (2013-09-06 01:28:43)

Конечно я обращалась к вам. Но начали мы обсуждение с оспаривания различий между виртуальным общением и реальным. На том и был основан наш разговор. Вы привели примеры чем реал может отличаться от вирта. А я ответила, задавая вам вопросы - приводя примеры того, что всё, что происходит в вирте(по вашему мнению), с тем же успехом может произойти и в реале(по моему мнению). Почему вы перевели разговор на себя, сделав при этом выводы о моих позициях в жизни- мне лично, совсем непонятно. И о жизненном пути, извините, это вы уже сами.

Вы делаете предположения исходя из моих вопросов? Забавно. А я вот знаете, не делаю никаких предположений в отношении кого бы то ни было и боже упаси, выводов. Странно, да?

Маленькое уточнение, это ВЫ примериваете ситуацию на себя, я же рассуждаю из представления ситуации вообще, гипотетически. То есть, предположительно, как бы это могло быть. Пред-по-ла-гаю. .

Где я спрашивала вас о вас? Наверно стоит внимательнее читать вопросы и... ответы.
Как можно ограничить свои действия  в той или иной ситуации, если не отдавать им отчёта? То есть не оценивая их адекватность?

Я поняла. Это ваша точка зрения и вы имеете на неё право. Но не более. Желательно ещё, не делать выводов в отношении кого бы то ни было на основании вопросов заданных на страницах форума, исходя из жизненных путей и своего понимания тех или иных определений.

Ваш ответ был на не совсем корректно выбранную из контекста цитату. Меняется суть сказанного. И уже не первый раз. У вас такая манера вести диалог? Но ладно...
О каких "поведенческих рамках" вы говорите сравнивая человека с котами и дворнягами?(кста,сравнение не в пользу человека)Вы удивитесь, если я скажу, что поведение животных предсказуемо. Оно определяется условными и безусловными рефлексами...

Отредактировано Иришка (2013-09-06 07:08:43)

...Я не обвиняю...а просто говорю у нас полное непонимание...ты не понимаешь меня...а я тебя...и делаю для себя выводы что с этим человеком общение законченно(в том или ином вопросе)!...на данный момент у меня вот такая жизненная позиция...зачем убеждать человека в том что он не прав(по-моему)...а ему меня(по-своему)...КАЖДЫЙ ОСТАЁТСЯ при своём мнении...и нервы целы)[взломанный сайт]

Странно, Данея, другое. Если выстроить хронологическую цепочку, то получится весьма интересно. Я высказала свою точку зрения-бальшую такую)) вы решили оспорить, высказывая свою-замечательно, так почему вы решили, что я не могу сделать тоже самое!? То есть оспаривать вашу? К чему, после вами же подведённой черты, вы по прежнему продолжаете рассуждать о качестве моих ответов?
И не правда ли, довольно таки глупо  резюмировать жизненные принципы по вопросам?

Но да, переведённая вами дискуссия в разряд личностных отношений не имеет смысла.