Арабские страны Залива и Египет разорвали отношения с Катаром

Арабские страны Персидского залива и Египет разорвали отношения с Катаром из-за сближения эмирата с Ираном и поддержки террора. Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Египет выступили минувшей ночью со скоординированными заявлениями о разрыве отношений с Катаром.

В Эр-Рияде сообщили, что правительство прекращает дипломатические и консульские отношения с Катаром для защиты королевства от угрозы террора и экстремизма. Саудовская Аравия закрыла сухопутную, морскую и воздушную границу с Катаром и заявила, что согласует с братскими странами запрет на транзит из Катара через их территорию.

В коммюнике саудовского правительства сказано, что Доха помогает Тегерану в дестабилизации Бахрейна, оказывая поддержку шиитским сепаратистам в районе Аль-Катиф. «Катар также оказывает поддержку таким организациям, как «Братья-мусульмане», «Исламское государство» и «Аль-Каеда», и распространяет по миру их пропаганду через свои СМИ», — утверждает правительство, подразумевая в первую очередь канал «Аль-Джазира».

Саудовская Аравия призвала всех своих граждан, находящихся в Катаре, покинуть эмират в течение двух недель.

В заявлении ОАЭ сказано, что их дипломаты покинут Катар в ближайшие 48 часов, и этот шаг является демонстрацией против «финансирования и поддержки Катаром террористических и экстремистских организаций».

Этим же оправдывает разрыв отношений с Катаром и правительство Египта. В заявлении Каира упоминается поддержка Катаром организации «Братьев-мусульман», злейшего врага режима Аль-Сиси. Воздушные и морские порты Египта закрыты для судов Катара.

Это не первый кризис в отношениях между умеренными суннитскими государствами и Катаром. В 2014 году из-за поддержки Катаром «Братьев-мусульман» и его связей с Ираном Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ отозвали послов из Дохи. Они были возвращены после того, как эмир Катара пообещал изменить свой курс в пользу арабских соседей.

Через короткое время после заявлений правительств этих государств к арабскому фронту против Катара присоединились Йемен (признанное всем миром правительство) и Ливия.

Представитель Катара назвал демарш арабских стран «шагами, основанными на безосновательных предположениях». Глава МИД Катара сказал, что это несправедливо, так как эмират сотрудничает с Советом стран Персидского залива и не вмешивается во внутренние дела других стран.

Израильские СМИ сообщили в воскресенье, что Катар намерен выслать из Дохи видного деятеля военного крыла ХАМАСа Аль-Арура, заграничного координатора террористической деятельности ХАМАСа в Иудее и Самарии. ХАМАС позднее опроверг эту информацию.

Холостой выстрел: почему импичмент Трампа обречен на провал
16.07.2017

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев — о том, почему попытка демократов объявить импичмент Дональду Трампу провалится.

Влиятельные американские конгрессмены из Демократической партии Брэд Шерман (штат Калифорния) и Эл Грин (штат Техас), которые уже высказывались о необходимости отстранения Дональда Трампа от должности президента США, решили перейти от слов к делу. Они внесли резолюцию под названием «Статья об импичменте».

Согласно документу, 45-й глава Белого дома должен быть снят с должности (подвергнуться импичменту) за «особо тяжкие нарушения закона и преступления».

Противники Трампа уверены, основания для импичмента есть, и ко всему прочему — их целых два. В своем заявлении Шерман подчеркнул, что теперь они вместе с Грином «попытаются заставить юридический комитет палаты представителей организовать слушания по поводу препятствия правосудию и российского вмешательства в выборы».

Шерман убежден, что Трамп «стремился получить поддержку России», а став президентом, «пытался свернуть расследование в отношении экс-помощника по нацбезопасности Майкла Флинна», а также «что увольнение экс-директора ФБР Джеймса Коми — нарушение закона».

Конечно, вопрос об импичменте Трампа, как говорится, витал в воздухе уже давно и неоднократно обсуждался в стане демократов, большинство из которых, правда, не склонно торопить события.
Однако во всей этой истории есть очень важный нюанс. Примечательно, что когда конгрессмен Шерман еще месяц назад представил проект резолюции об импичменте, это вызвало шквал критики со стороны его однопартийцев.

Многие демократы удивлялись, неужели он хочет, чтобы в случае импичмента президентом стал консервативный вице-президент Майк Пенс, которого демократы не любят, пожалуй, даже больше, чем Трампа.

Как лидеры, так и рядовые члены партии предупреждали, что преждевременные шаги в этом направлении могли бы повредить партии, и предлагали выждать более удобный для демократов момент.

Эту позицию поддержали влиятельные конгрессмены Нэнси Пелоси и Джозеф Кроули. Они настаивали на том, что демократы должны сосредоточиться на конкретных политических шагах, например на защите реформы здравоохранения Obamacare. Понятно и то, что демократы могут с легкостью отвергнуть инициативу об импичменте, но всё это потребует обсуждения, что отвлечет партию от более насущных вопросов и может сыграть на руку республиканцам.

В свое оправдание конгрессмен Шерман говорит, раскрывая политическую подоплеку своего шага, что на самом деле он хотел бы как максимум затеять «долгий процесс» расследования для «защиты страны от злоупотребления властью, от импульсивной, невежественной некомпетентности», а как минимум — заставить Белый дом одуматься и проводить более взвешенную, в их понимании, политику.

Интересно, что некоторый смысл в том, что говорит конгрессмен Шерман, есть. Вспомним предыдущую попытку импичмента президента США — Билла Клинтона. Тогда ее затеяли республиканцы. Расследование началось в 1994 году по вопросу о нарушении закона по продаже земельных участков в период, когда Клинтон еще только работал в юридической фирме.
Очень важно помнить, что к финальной стадии, то есть к голосованию по импичменту, конгресс подошел только в 1998 году и уже совсем по другому вопросу — скандалу по поводу взаимоотношений президента с Моникой Левински.

Учитывая тот факт, что Дональд Трамп всю жизнь занимался бизнесом, специальное расследование могло бы вскрыть самые неожиданные и неизвестные эпизоды его трудовой деятельности — возможные нарушения закона. Главное — начать процесс расследования.

Но вот здесь и кроются принципиальные различия с предыдущим опытом. Тогда у республиканцев было большинство в конгрессе.

Однако, даже имея это самое пресловутое большинство, они проиграли финальное голосование в сенате и импичмент Клинтону объявлен не был. Сейчас же демократы вообще находятся в меньшинстве, а для голосования по импичменту нужно не простое, а квалифицированное большинство, которого им не набрать.

Именно поэтому позиция большинства демократов состоит в том, что любые предложения об импичменте в данный момент преждевременны.
Это был бы холостой выстрел со стороны демократов, поскольку они находятся в меньшинстве и заведомо проиграют любое голосование. Тем более следующие президентские выборы состоятся только в 2020 году.

Поэтому инициатива конгрессменов-демократов, скорее всего, будет отвергнута как несвоевременная. Но вопрос об импичменте демократы не оставят и вернутся к нему в более подходящий для них политический момент.

Вытеснив Россию, США наводнят Европу «грязным» сланцевым газом, — СМИ Германии

Несколько недель назад в Великобританию прибыл первый танкер с американским сжиженным газом.

(Об этом пишет Contra Magazin.)

Эта поставка, которая «всего на 12 часов покрыла потребность британцев в газе», свидетельствует, однако, о том, что США хотят закрепиться в Европе и вытеснить с европейского газового рынка в первую очередь Россию, считает издание.

Поставлять же в Европу Соединённые Штаты намерены «не „чистый” природный газ из глубоких месторождений, а „грязный” сланцевый газ, добываемый методом фрекинга», отмечает Contra Magazin.

США не зря строят в настоящее время пять экспортных терминалов в ЕС, продолжает немецкоязычное издание. Соединённые Штаты видят в Европе «важный целевой рынок для сланцевого газа, добываемого методом фрекинга».

«Поэтому-то Вашингтон и выступает столь решительно против газопровода „Северный поток — 2”, — констатирует Contra Magazin. — По той же причине США угрожают санкциями европейским фирмам, которые участвуют в проекте трубопровода».

Хорошие шансы на успех у Соединённых Штатов есть в некоторых восточноевропейских государствах: прежде всего, в Польше и Прибалтийских странах, «где, как и в Вашингтоне, царит откровенная антироссийская истерия», подчёркивает издание.

Справка

Фрекинг, или гидроразрыв пласта (ГРП), используется при добыче газа уплотненных песчанников и сланцевого газа. Технология включает в себя горизонтальное бурение на уровне залегания газа, закачку воды, смешанной с химреагентами.

При ГРП для одной скважины используют от 80 до 300 тонн химреагентов и от 7.5 до 30 млн литров воды. Компания Shell, активно ведущая разработку сланцевых месторождений в США, никому не раскрывает набор химреагентов, используемых при фрекинге.

В ряде стран Европы технология запрещена как наносящая непоправимый урон природе. В результате многочисленных демонстраций запрета добычи газа методом фрекинга добились и жители штата Нью-Йорк.

На Украине компания Shell планировала добычу газа методом фрекинга на Юзовской (север Донецкой и юг Харьковской областей) и Олесской (Прикарпатье) площадках. Контракт с компанией был подписан в конце 2012 года Виктором Януковичем.

Каталония грозит ЕС долговым кризисом. Анна Королёва
03 октября 2017

Политические проблемы в Испании уже привели к падению цен на облигации ряда стран ЕС. Обманутые ожидания самих каталонцев по поводу своего процветания при независимости это еще самое мягкое последствие, которое можно предсказать, но вопрос в том, насколько жесткими окажутся прочие.

На этом снимке объединены две независимости. Британии от Евросоюза, поскольку это площадь Пикадилли в Лондоне, где идет сейчас трудный процесс Brexit’а, и Каталонии, чей флаг принесли сюда члены лондонской каталонской общины, от Испании

Все усилия европейских властей по стабилизации ситуации с государственными долгами ряда стран региона, предпринятые в последние несколько лет, могу сойти на нет. Это связано с проблемами в Испании, где в выходные прошел референдум по отделению региона Каталонии в отдельное государство. Доходность 10-летних испанских облигаций впервые с июля поднялась выше 1,7% годовых, потянув за собой бумаги Италии и Португалии, пишет Finanz.ru.

В Каталонии во время проведения референдума прошли стычки с федеральной полицией, однако на голосование пришли более 2 млн человек, и 90% из них высказались за независимость региона. Референдум был признан незаконным официальным Мадридом и властями ЕС, но рынок испанского госдолга отреагировал падением до котировок до 3-месячных минимумов.

Это вполне объяснимо: Каталония составляет 20% испанской экономики и дотирует бюджет центрального правительства на 8,5-11 млрд евро в год. Госдолг Испании составляет 99,4% ВВП, а с потерей пятой части экономики достигнет 124% ВВП. Это вдвое выше, чем допускается маастрихтскими критериями о введении единой валюты, и второй рекордный показатель в зоне евро (выше только у Греции).

Потеря доходов от Каталонии увеличит дефицит бюджета Испании с 4,5% до 6,7% ВВП, или 60 млрд евро, подсчитали в Gefira, отмечая, что из-за «высокой вероятности банкротства» Мадриду, скорее всего, потребуется новая помщь от властей ЕС. Брюссель в ответ вероятно, снова потребуют «затянуть пояса» и запустить новую программу экономии.

Говоря обо всех проблемах, которые могут возникнуть в случае выхода Каталонии из состава Испании, не стоит забывать и тот факт, что прошедший референдум не признан не только Испанией, но и Еврокомиссией, что является более существенным фактором для региона, предупреждает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич. Если регион хочет не только выйти из состава страны, но при этом сохранить свою экономику, для него важнейшим фактором остается сохранение региона в рамках ЕС и еврозоны. А значит, Каталонии придется проводить такой референдум, который бы признала Европа.

«Что же касается нового долгового кризиса, то я бы не стал говорить о долговом кризисе в Европе», – указывает эксперт. Единственная страна, которую затронет данный фактор, станет Испания, уверен он. Остальных стран это не коснется, так как выход Каталонии из состава страны фактор локальный. На мой взгляд, она останется в рамках еврозоны. Параллельный выход из Еврозоны окажет существенное негативное влияние на ситуацию в регионе, а значит европейские чиновники попытаются найти возможность оставить регион в рамках валютного союза.

В результате все те торговые и экономические связи, что были ранее, продолжат работать и выход региона из состава страны не окажет влияния на экономику Европы. Также Богдан Зварич не исключает, что Каталонию при выходе, если он состоится, заставят взять часть долга Испании (пропорционально ВВП), что приведет к его снижению, а, значит, окажется менее негативным фактором для долгового рынка. В остальном же, я думаю, что ЕЦБ примет специальную программу для поддержания ситуации на долговом рынке – начнет скупку испанских бумаг, что, как минимум, сгладит влияние выхода Каталонии, как максимум его полностью нивелирует.

И все же пока сложно сказать, каким будет конечное влияние референдума в Каталонии на долговые рынки, отмечает генеральный директор  «ИК «Питер Траст» Антон Мамаев. Скорее всего, несколько усилится давление на облигации Испании в сторону роста доходности, также референдум может быть одним из факторов ослабления евро против доллара. Но, подчеркивает эксперт, только одним из. Основным драйвером снижения облигаций и роста доллара является изменение риторики ФРС и смещение ожиданий рынка в сторону роста вероятности еще одного повышения ставки в США до конца этого года. На этом фоне итоги референдума в Каталонии не выглядят каким-то серьезным событием.

Драматизм каталонского референдума отличает его от всех напряжённых голосований в Европе в последние годы – будь то референдумы в Великобритании, выборы во Франции или Германии, рассказывает ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман. И экономические причины столкновений Барселоны и Мадрида выступают основными. Но из этих причин вырастают и возможные последствия развития процесса. Да, отделение Каталонии, или «Каталекзит», резко ослабит Испанию. Но иллюзорно то, что Каталония без Испании будет благоденствовать. Продукция, производящаяся в промышленно развитой Каталонии, на 90% реализуется в самой Испании.

Если предположить жёсткий разрыв (а драматизм проведения референдума не исключает тяжёлого  сценария), то Барселона потеряет основной рынок сбыта, констатирует эксперт. И автоматически перестанет пользоваться внутренними условиями Евросоюза. В ЕС, крайне негативном к сепаратизму,  уже указали, что для присоединения к Союзу Каталония должна будет пройти все процедуры, и будут они нелёгкими. Кроме того, логично предположить, что в случае «развода» Каталония вместе со своими 20% ВВП Испании вынуждена будет принять и 20% госдолга всей страны. Большими издержками отзовётся и разрыв налаженных экономических связей каталонского бизнеса.

Всё вышеперечисленное вместе, по словам Гойхмана, означает, что в глубинных интересах ни одной из сторон не выгоден Каталекзит. Каталония – всё же не Великобритания, в которой сильнее экономика и меньше включенность в «живые» хозяйственные процессы внутри Европы. Поэтому вероятно, что непризнание барселонского референдума испанскими и европейскими властными структурами в конце концов выльется в переговоры, предметом которых станет ещё большая автономия Каталонии, оставление в ней более высокой доли налогов, дополнительные политические преференции. Это стало бы вполне приемлемым компромиссом для всех сторон.

Пока не разрешится данный конфликт (а это могут быть долгие месяцы), стоимость испанского долга будет высока, уверен Марк Гойхман. Доходность испанских гособлигаций с нынешних 1,7% может подняться к 2-2,5% и выше, как в 2015 г. Ещё в 2012 г. она составляла 6,7%.

Конечно, признает, в свою очередь, аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов, разделение Каталонии и Испании в первые 1-2 года принесет отрицательные экономические последствия для обоих сторон: сократятся рабочие места, упадут доходы в сфере торговли и туризма, новое потенциальное государство должно будет взять на себя большие административные расходы, значит, должны вырасти налоги. Что касается стоимости и доходности облигаций — рынки будут, в первую очередь, следить за тем, насколько жизнеспособна Каталония и насколько способна латать возникшие в экономике дыры Испания.

Пророчество о долговом кризисе основано на минутном настроении, вызванном столкновениями голосующих и полиции накануне, но, если посмотреть здраво, то долговые рынки Европы будут проседать не потому, что там активизируются сепаратистские настроения, а потому, что ФРС провозглашает курс на укрепление курса доллара, и на фоне событий, подобных каталонским, капиталы будут просто уходить в американские активы, как менее рискованные.

Да, говорит аналитик, долг Испании с большой вероятностью достигнет отметки 125% ВВП, но есть Греция, у которой этот показатель 117%, и она более-менее в порядке. К сепаратизму скоро привыкнут и будут, скорее всего, относиться более прагматично. Думаю, что финансисты в своих умах уже представили распад ЕС и заложили этот сценарий в свои финансовые модели, и скоро начнут ребалансировку портфелей в пользу американских казначейских облигаций. Снижение курса евро к доллару, продолжающееся с начала сентября, подтверждает этот тезис.

Успех Каталонии в случае отделения во многом будет зависеть от того, возьмет ли она на себя часть долга Испании и согласится ли погашать свой собственный долг, считает Алексей Антонов. Если да, то ей предстоят трудные 2-3 года, но взамен экономика будет подкреплена верой в нее международных инвесторов. Если заморозит выплаты по всем долгам — станет «маргинальным» государством, которому сложно будет найти инвестиции и заемные средства на развитие.

Анна Королёва, «Expert Online»

Вы не поверите, но на строительстве Керченского моста опять проблемы!

На этот раз выяснилось, что строители установили ж/д и а/м арки... развернув их на 180 градусов относительно проектного положения!!!

Сейчас специальная комиссия пытается установить, как такое могло произойти.

Скорее всего, при копировании рабочих комплектов чертежей был случайно (случайно ли?) включён режим зеркального отображения.

В результате въезд и выезд с арок поменялись местами, что чревато как срывом сроков окончания строительства, так и дополнительными затратами на выполнение работ по устранению последствий.

Не исключено, что на въезде и выезде с моста придётся сооружать дополнительные развязки, которые позволят скомпенсировать искажение транспортных потоков, вносимые неправильно установленными арками.

Также, по некоторым данным, есть вероятность того, что происшедшее __результат успешной диверсии украинских спецслужб.

Имиджевые и финансовые потери России от этого инцидента могут составить до $4.04 млрд.

По мере поступления подробностей информация будет уточняться.

Напоминаю (для тех, кто упустил/не в курсе) перечень проблем, уже возникших в ходе строительства:

1) сначала выяснилось, что большинство свай забито неправильно __ не тем концом вниз

2) потом мост стал самопроизвольно нагреваться

3) ещё потом оказалось, что а/м арка изготовлена меньших, чем нужно размеров, из-за того, что исполнитель перепутал метрическую и британскую системы

И вот теперь это... прямо мистика какая-то!...Вот такая история А помните, как недавно(где-то месяц назад)  инет пестрил предсказаниями со стороны Украины,что скоро Москва откажется от этого строительства?....Неужели это их спецслужбы поработали..? Значит в рядах руководства строительством есть  "крыса".

Привет! Меня, конечно, легко обмануть....Но я рада,что всё хорошо....Просто всегда жду подлянки со стороны Украины.

Это ужасно....

В парламенте Великобритании возмущены тем, что ВВС слишком лояльно показала украинских неонацистов
31.10.2017

Депутат парламента Великобритании от Лейбористской партии Джон Крайер выступил с заявлением, в котором выразил «глубокую обеспокоенность» публикацией украинской редакции ВВС о действиях неонацистской организации С14.

Крайер считает, что этой публикацией украинская редакция ВВС продемонстрировала слишком лояльное отношение к группировке, которую он назвал «крайне правой организацией с неонацистским происхождением».

В частности, Крайер обеспокоен тем, что BBC не упомянула о фактах насилия членов организации в отношении ЛГБТ-сообщества, этнических меньшинств, журналистов, профсоюзных активистов, и о нападении на сотрудника полиции во время КиевПрайда.

Депутат от лейбористской партии призвал BBC в своих репортажах о ситуации на Украине «поддерживать ценности и стандарты», которых от журналистов ожидают британские налогоплательщики, на чьи средства и существует редакция BBC.

«BBC предоставила легитимность С14, позволив ей замаскироваться под националистическую организацию, занимающуюся разумными действиями, направленными на защиту украинского суверенитета. Считаю, что отчет о действиях С14 не поддерживает редакционные ценности ВВС… Призываю ВВС поддерживать ценности и стандарты, ожидаемые плательщиками лицензионных платежей», — отмечает депутат.